Pridanie astrológie z programu UGC pred niekoľkými rokmi vyvolalo extrémne jednostranný argument zo strany našej vedeckej inteligencie, ktorá sa zdala byť pekelne odhodlaná zastaviť realizáciu takéhoto kroku.

Vezmite na vedomie

Toto hnutie bolo označené za súčasť "šafronizácie vzdelávania" a prirovnané k deformáciám pozadia, ktoré zaviedla RSS, a niektorí z týchto racionalistov boli natoľko poburujúci, že označili zavedenie astrológie ako vedy na univerzitách za "talibanizáciu nášho vzdelávacieho systému", ktorá bude slúžiť len na podporu náboženského fundamentalizmu a podkopanie akejkoľvek vedeckej autenticity, ktorú India doteraz dosiahla na svetovej scéne.

Zanechajme argumentáciu, čo sa stalo jasnejšie ako kedykoľvek predtým, je, že títo racionalisti sa viac zaujímajú o oficiálne stanovisko než o čokoľvek, čo baví ich kreativitu alebo, aby to znelo trochu sofistikovanejšie, nezodpovedá ich vedeckým spôsobom. Či je uvedený krok politicky motivovaný alebo nie, je úplne iná vec, nás tu zaujíma iný a dôležitejší aspekt týkajúci sa vedeckej platnosti astrológie.

Doteraz

Súčasní vedci nevyvinuli žiadne organizované vedecké úsilie, aby zistili, či existuje alebo neexistuje súvislosť medzi vodným životom a pohybom nebeských telies, a preto je to z hľadiska modernej vedy úplne panenská oblasť výskumu. Rutinná domnienka tohto súčasného vedca, že veda zaznamenala skutočný rozvoj len za posledné štyri storočia, je spôsobená úplnou neznalosťou a dezinformáciou.

Podceňovanie úspechov našich starých ľudí v modernej vedec by nebolo na mieste, pretože v tomto smere nemajú žiadnu dôveryhodnosť. Chcem predložiť jednoduchú otázku, povedzte mi, koľko vedcov, ktorí nadobudli veľké znalosti sanskrtu a rozumejú tomu, ako postaviť horoskop, aby sa zabezpečilo v základe, by mohlo byť v oblasti pre iniciovanie štúdie k základom indickej astrológie v hlavnej úrovni, aby sa zistila ich pravdivosť alebo nie.

Výskum

Výskumník S. Hughes z oddelenia psychiatrie Všeobecnej nemocnice v Leicesteri hovorí: "Keďže astrológovia vždy predpokladajú súvislosť medzi náchylnosťou konkrétnych orgánov na choroby a znameniami zverokruhu, vykonali sme jednoduchý test, aby sme overili pozitívnu súvislosť medzi chorobami obličiek a znamením Váh.

Urobili sme to analýzou dátumov príchodu pacientov, ktorí boli postupne prijatí na nefrologické oddelenia. Pri analýze sme nezistili žiadnu významnú súvislosť, čím sme vyvrátili tvrdenia tradičných astrológov." Takýto výskum založený na dátume príchodu jednotlivca slúži na zosmiešnenie koncepcie systematickej štúdie.

Keď skúmame horoskop, aby sme získali prehľad o povahe chorôb, ktoré môžu človeka postihnúť, vychádza sa z posúdenia rôznych faktorov, ako je sila a slabosť domova, znamenia a sveta, ktoré vládnu určitému orgánu, a miera, do akej môže negatívne postavenie a vzťahy planét poškodiť pôvodné.

Brať do úvahy len znamenie, ako sú Váhy, ako súdne obličky, by bola podľa akýchkoľvek kritérií úplná hlúposť. Aj toto skúmame s podporou horoskopickej mapy nahodenej na základe dátumu, času a miesta narodenia jednotlivca, zatiaľ čo tento vedec možno ani necítil potrebu zadať niektoré detaily, nehodil horoskop a pristúpil k skúmaniu vzťahu medzi obličkovými chorobami a znamením Váh s podporou obyčajného dátumu príchodu, ktorý mu nanajvýš mohol poskytnúť slnečné znamenie a postavenie planét v jeho vlastnom vzťahu. Ďalšia štúdia 5 469 prípadov samovrážd v Severnom Porýní-Vestfálsku v Nemecku tiež poskytuje palec dole astrológii - objavila súvislosť medzi dátumami narodenia a samovraždami.

Zohľadnite

V takýchto prípadoch sa inteligentný výskumník zbavil problému zohľadnenia samotnej astrológie, ktorá bola možno deklarovaným predmetom výskumu, a namiesto toho pristúpil k skúmaniu matematického rozloženia pravdepodobnosti dátumov narodenia súboru prípadov samovrážd, ktoré nepriniesli žiadne dôležité poznatky. Zvláštne je, že medzi intelektuálmi sa to akceptuje ako vedecká štúdia, ak je to tak, potom by som rozumne pochyboval o dôveryhodnosti intelektuálov.

Jednou z vecí, o ktorých musí byť tento prestížny vedec poučený ostatnými členmi svojho bratstva, je, že matematická možnosť vo svojej podstate nezohľadňuje žiadnu geofyzikálnu alebo kozmickú premennú, a preto je jeho tvrdenie, že "neexistuje žiadna geofyzikálna alebo kozmická zložka, ktorá by spájala dátumy ich narodenia s následnou samovraždou", prinajmenšom fraška.

Mimochodom, z astrologického hľadiska sa v danom mesačnom dátume každý rok vyskytnú úplne iné planetárne kombinácie, len ak človek nevie počítať, preto podobné dátumy príchodu nemajú pre astrológiu ako takú žiadny význam. Jedným z argumentov, ktoré ponúkajú mnohí racionalisti, je, že ak existujú odlišné druhy astrológie, napríklad arabská, hinduistická, perzská, čínska a západná, aby sme vymenovali niektoré z nich, je to dostatočný vnútorný dôkaz na zdôvodnenie skutočnosti, že astrológia nie je veda, ale obyčajné šarlatánstvo alebo prinajlepšom domnelá hypotéza.

Pochopme to

Rád by som na túto otázku odpovedal protiotázkou, že ak existujú rôzne druhy medicíny od staroveku až po tú najmodernejšiu s úplne odlišným súborom premenných na diagnostiku okrem liečby chorôb, potom možno aj lieky získať ako žiadnu vedu? Ak sa len homeopatia, ajurvéda a alopatia, aby sme vymenovali niektoré z rôznych rozšírených systémov liečby, môžu na chvíľu zbližovať, mohli by sa usilovať o to, aby sa stali vedeckejšími z pohľadu týchto vedcov.

Zaoberanie sa prípadom niekoľkých indických pseudoracionalistov, ktorí kompenzujú dokonalé príklady falošnej tézy zrodenej z nevedomosti, by v tejto chvíli nemuselo byť mimo kontextu. Jedným z nich je hlúpy vtipkár s turbanom a druhým astrofyzik, ktorý stojí na čele hnutia za vštepovanie ducha vedeckého bádania mladej generácii. Často ich možno vidieť, ako predpokladajú použitie astrobustov, keď svojimi vysokými vedeckými tvrdeniami absurdným spôsobom útočia na povery v Indii.

Vedeli ste to?

Sikhský racionalista cituje predpovede súdneho dňa, ktoré mali vysloviť astrológovia, aby dokázal, že astrológia nie je správna. Ako príklad si berie prípad ôsmich svetových miešancov z roku 1962, ktorí sa dostali do centra pozornosti kvôli predpovediam súdneho dňa, ale ako pôvodcu týchto predpovedí sa nepodarilo nájsť žiadneho hodnoverného astrológa, inak by sa Sikh nezriekol uvedenia jeho mena, skôr by mohol dostať len mená týchto osôb ako nejaký "Swami Narsingh Guruji Maharaj", ktorý je citovaný ako ten, ktorý vyhlásil, že "zem sa bude kúpať v krvi tisícov kráľov".

Prečo sa ho Sikh najprv neopýtal, či je v dnešnej dobe k dispozícii milión hriechov alebo tisíc národov? Ďalšou vecou, ktorú sa pokúša znova a znova dokázať, je, že astrologické informácie zohrali zlovestnú úlohu pri páde ríš a panovníkov. Ako príklad uvádza prípad Hitlera a pokračuje, že ak sa Nemci blížili k úpadku od druhej svetovej vojny, začali využívať astrologické informácie, ktoré len ďalej uľahčili ich potupný pád.

Hitler veľmi veril v osud a mal osobného astrológa K. E. Kraffta, ktorý mu celé desaťročia s veľkým úspechom radil v dôležitých otázkach, ale keď Hitlerovi v roku 1939 odporučili napadnúť Poľsko, poslal Kraffta do exilu a pomaly smeroval k svojmu pádu. Možno sem zaradiť početné prípady, keď sa astrologické predpovede zľavili za cenu ríš a celých dynastií.

Pozrime sa...

Je presvedčený, že keďže niektoré historické osobnosti ako Néhrú a Vivekananda údajne astrológii neverili, mali by sme sa jej držať, ale bez otázok. Čo by ste sa chceli spýtať, ak Aristoteles uprednostňoval geocentrický model vesmíru, zastavilo to otáčanie Zeme okolo Slnka? Ako hovorí William Cowper: "Nasledovať hlúpe precedensy a mrkať oboma očami je ľahšie ako myslieť." Napriek tomu by som rád informoval, že Nehrú mal za svojho osobného astrológa aj "Pt. Suryanaraina Vyasa" (zakladateľa Vikramovej univerzity v Udždžajne), aby vyhovel svojej túžbe po poznaní.

Muhurtha indickej nezávislosti vykonával Pt. Suryanarain Vyas a predpovedal, že medzi Indiou a Pakistanom dôjde ku konfliktom, ale India z nich vyjde víťazne a Pakistan sa v priebehu nasledujúcich 50 rokov ďalej rozpadne. O výsledkoch sa môže presvedčiť každý. Jeho racionálny návrh na ukončenie všetkých týchto nezmyslov je, aby si jednotlivci urobili z horoskopov ohník a tešili sa z nedávno nájdenej racionality bez toho, aby sa na chvíľu zamysleli nad tým, že viera a povery môžu existovať v myšlienkach a môžu byť spálené len plameňom skutočného porozumenia.

Astrológia

Spomínaný astrofyzik tiež nenecháva kameň na kameni, keď sa snaží zosmiešniť astrológiu. Vyslovuje absurdné tvrdenie, že astrológia začala vznikať v Grécku, keďže Gréci si mysleli, že planéty sa pohybujú podľa svojej vôle, a teda môžu ovplyvniť alebo poznačiť naše osudy tým, že sú šťastné alebo majú zlú náladu, pričom nechápe, že astrológia vznikla na území jeho vlastného zdroja a že rozvoju astrológie predchádzal obrovský pokrok v astronómii, čo dobre dokazujú rané astronomické texty ako "Suryasiddhanta".

Podľa neho, ak sa na overenie, či je astrológia vedou, použijú normy vedy, odpoveď je jednoznačné "nie". Na to, aké boli použité normy matematiky a aké princípy astrológia analyzovala, sa nepýta, pretože ľudia sú zvyknutí prijímať výroky vedcov ako vševediace.

Ďalej tvrdí, že v dnešnej dobe moderných technológií sa nemôžeme držať zastaraných konceptov, a preto by bolo celkom rozumné zbaviť sa starých povier, ako je astrológia. Pán vedec je možno mimo, aby odhalil niekoľko nových povier, preto potrebuje tie staršie hodiť do vetra. Zdá sa, že rozdiel medzi vedou a módou je pre pána vedca sotva postrehnuteľný, pretože len v prvej oblasti platí, že čokoľvek nové je skvelé a zrelé pojmy sa vyhadzujú ako odpad.

Prírodné zákony

Pokiaľ ide o vedu, tá sa zaoberá prírodnými zákonmi a akýkoľvek koncept sa vo vede stratí až vtedy, keď sa objaví lepší alebo sa zistí, že koncept po komplexnom vedeckom zhodnotení neposkytuje žiadne nefalzifikovateľné výsledky. Einsteinova teória gravitácie nahradila Newtonovu koncepciu gravitácie len preto, že priniesla presnejšie výsledky, ale pokiaľ viem, pán vedec alebo iní z jeho bratstva nepredložili žiadnu vedeckú teóriu, ktorá by nahradila "starú koncepciu astrológie".

Pokiaľ ide o ďalší prvok nefalzifikovateľnosti, podľa doterajšieho skúmania koncepcie astrológie vedcami nie sú k dispozícii žiadne výsledky, na základe ktorých by bolo možné urobiť akýkoľvek záver. Aby sme pochopili, čo si myslia iní vedci, zoberme do úvahy nasledujúce vyhlásenie, ktoré predniesol špičkový britský astrofyzik" pán Stephen Hawking" na prednáške organizovanej v Naí Dillí pri jeho návšteve Indie s názvom" Predpovedanie budúcnosti: Od astrológie k čiernym dieram".

Povedal, že "skutočným dôvodom, prečo väčšina vedcov neverí v astrológiu, nie sú vedecké dôkazy alebo ich nedostatok, ale to, že nie je v súlade s našimi ďalšími koncepciami, ktoré boli testované experimentmi." Povzbudzujem pána Hawkinga, aby predpovedal budúcnosť pomocou svojej skupiny konceptov testovaných experimentmi, keďže podľa jeho názoru sme pokročili od takej zaostalej stratégie, akou je astrológia na predpovedanie budúcnosti, k pokročilejším teóriám čiernych dier a vzniku vesmíru a sme možno lepšie vybavení na predpovedanie budúcnosti, ak sa mu to nepodarí, musí zorganizovať ďalšiu prednášku s názvom "Predpovedanie budúcnosti: Od čiernych dier k astrológii."

Záverečná poznámka

Jednoduchým faktom je, že teórie, o ktorých hovorí pán Hawking, napríklad kvantová teória gravitácie, neskúmajú štandard času ako astrológia, aby predpovedali budúcnosť, hoci astrológia sa vyvinula z astronómie. Pokiaľ ide o otázku vzájomného nesúladu medzi vedeckými koncepciami overenými experimentmi a astrologickou teóriou, tam nemôže byť nič, pretože tú druhú vedci doteraz neskúmali. Vždy sa snažili hľadať pozitívne alebo negatívne výsledky pre astrológiu skôr v praxi než v teórii.

Vedci musia najprv vykonať výskum teoretických prvkov astrológie a až potom vynášať akékoľvek súdy. Pokiaľ ide o zavedenie astrológie na UGC, môžeme povedať len toľko, že žiadna astrológia alebo astrológia pre UGC, nemôže mať žiadny vplyv na pravdivosť alebo nepravdivosť astrológie. Zaujímalo by ma, prečo ako paralela k nedávno vyvinutému termínu "šafranizácia vzdelávania", že posledné schválenie a zmena názvu "Pytagorova veta" na "Bodhayanova veta" nemôže byť označené ako "šafranizácia matematiky" týmito racionálnymi jedincami, ktorí si možno neuvedomujú skutočnosť, že vzdelanie alebo vedomosti v tejto veci nemožno kategorizovať ako biele, žlté, modré alebo šafranové, pretože to nie sú žiadne farby, ale len ako nesprávne alebo správne alebo nepravdivé a pravdivé.