Tillägget av astrologi från UGC:s program för ett par år sedan gav upphov till en extremt ensidig argumentation från vår vetenskapliga intelligentia som verkade vara fast besluten att fördröja genomförandet av ett sådant steg.

Notera

Denna rörelse har betecknats som en del av "saffraniseringen av utbildningen" och likställts med de förvrängningar av bakgrunden som RSS har infört, och några av dessa rationella forskare var tillräckligt upprörda för att beteckna införandet av astrologi som vetenskap vid universiteten som "talibanisering av vårt utbildningssystem", vilket bara kommer att uppmuntra religiös fundamentalism och undergräva den vetenskapliga autenticitet som Indien hittills har uppnått på den globala arenan.

Vad som blev tydligare än någonsin är att dessa rationalister är mer intresserade av den officiella ståndpunkten än av något som roar deras kreativitet eller som, för att låta lite mer sofistikerat, inte stämmer överens med deras vetenskapliga sätt att arbeta. Huruvida det ovannämnda draget är politiskt motiverat eller inte är en helt annan sak, det vi här handlar om är den andra och viktigare aspekten som rör astrologins vetenskapliga giltighet.

Fram till nu

Våra samtida forskare har inte gjort några organiserade vetenskapliga ansträngningar för att fastställa om det finns ett samband mellan vattenlevande liv och himlakropparnas rörelse eller inte, och därför är det ett helt nytt forskningsområde för den moderna vetenskapen. Den moderna vetenskapsmannens rutinmässiga antagande att vetenskapen har utvecklats under de senaste fyra århundradena beror på ren okunnighet och felaktig information.

En underskattning av våra förfäders prestationer i den moderna vetenskapsmannen skulle inte vara på sin plats eftersom de inte har någon trovärdighet i detta avseende. Jag vill presentera en enkel fråga, berätta för mig hur många vetenskapsmän som har skaffat sig en stor kunskap i sanskrit och förstår hur man upprättar ett horoskop för att säkerställa vid basen skulle kunna vara i området för att inleda en studie till grunderna för den indiska astrologin på huvudnivå för att upptäcka deras sanning eller inte.

Forskning

Forskaren S. Hughes på psykiatriska avdelningen vid Leicester General Hospital säger: "Eftersom astrologer alltid antar att det finns ett samband mellan specifika organs känslighet för sjukdomar och stjärntecken, gjorde vi ett enkelt test för att kontrollera om det finns ett positivt samband mellan njursjukdomar och Vågrets tecken.

Vi gjorde detta genom att analysera ankomstdatumen för patienter som i följd togs in på nefrologiska avdelningar. Ingen signifikant koppling hittades vid analysen, vilket motbevisar de traditionella astrologernas påståenden." Denna typ av forskning som bygger på en individs ankomstdatum tjänar till att förlöjliga begreppet systematisk studie.

När vi undersöker ett horoskop för att få en inblick i arten av de sjukdomar som kan drabba en person, baseras det på en övervägning av en mängd olika faktorer, såsom styrkan och svagheten hos hemmet, tecknet och världen som styr ett specifikt organ och i vilken grad planeternas negativa positionering och relationer kan skada det inhemska organet.

Att enbart ta hänsyn till tecknet, till exempel Libra som dom Njurar, skulle enligt alla kriterier vara rent dumt. Även detta studerar vi med stöd av ett horoskopiskt diagram som är utformat på grundval av en individs födelsedatum, tid och plats, medan denna forskare möjligen inte ens kände behovet av att ange några av detaljerna, inte kasta ett horoskop, och fortsatte att forska om förhållandet mellan njursjukdomar och tecknet Vågen med stöd av enbart ett ankomstdatum som i de flesta fall kunde ha försett honom med soltecken och planeternas position i sitt eget förhållande. En annan studie av 5 469 självmordsfall i Nordrhein Westfalen i Tyskland ger också tummen ner för astrologin - den upptäckte ett samband mellan födelsedatum och självmord.

Ta hänsyn till

I fall som detta har den smarta forskaren undvikit problemet med att ta hänsyn till själva astrologin, som kanske var det uttalade forskningsämnet, och i stället undersökt den matematiska sannolikhetsfördelningen av födelsedata för en uppsättning självmordsfall som inte gav några viktiga ledtrådar. Det märkliga är att det accepteras som vetenskaplig studie bland intellektuella, om så är fallet skulle jag vara rimlig att tvivla på de intellektuellas trovärdighet.

En sak som denna prestigefyllda vetenskapsman måste få lära sig av andra i sin brödraskap är att matematiska möjligheter inte i sig tar hänsyn till någon geofysisk eller kosmisk variabel, och därför är hans uttalande att "det finns ingen geofysisk eller kosmisk komponent som kopplar samman deras födelsedatum med självmordet i efterhand" minst sagt farsartad.

För övrigt kan man astrologiskt sett få helt olika planetkombinationer på ett visst datum varje månad varje år, bara om man inte lyckas räkna, och därför har liknande ankomstdatum ingen betydelse för astrologin som sådan. Ett argument som många rationalister framför är att om det finns olika typer av astrologi, såsom arabisk, hinduisk, persisk, kinesisk och västerländsk för att nämna några av dem, så är det ett tillräckligt inneboende bevis för att styrka det faktum att astrologi inte är en vetenskap, utan bara ett charlataneri eller i bästa fall en hypotes.

Låt oss förstå det

Jag skulle gärna svara på denna fråga med en motfråga: Om det finns olika typer av medicin från antiken till det modernaste med helt olika variabler för diagnos och behandling av sjukdomar, kan medicinering då också erhållas utan vetenskap? Om bara homeopati, ayurveda och allopati, för att nämna några av de olika medicinsystem som är utbredda, kan konvergera ett tag skulle de kunna sträva efter att bli mer vetenskapliga i dessa forskares perspektiv.

Att ta upp fallet med några indiska pseudo-rationalister som utgör perfekta exempel på en falsk tes som föds ur okunnighet är kanske inte helt fel i sammanhanget just nu. En är en dum turbanförsedd skämtare och en annan är en astrofysiker som leder rörelsen för att inskärpa den unga generationens anda av vetenskaplig forskning. Man kan ofta se dem använda sig av astro-busters genom att angripa Indiens vidskepelse med sina höga vetenskapliga påståenden på ett absurt sätt.

Visste du det?

Sikh-rationalisten citerar domedagsprognoser som astrologer antas ha gjort för att visa att astrologin inte är korrekt. Som ett exempel tar han upp fallet med 1962 års åtta världsmix som fick stor uppmärksamhet för domedagsprognoser, men ingen trovärdig astrolog kunde hittas som ursprunget till dessa förutsägelser. Sikh skulle inte ha avstått från att uppge sitt namn, utan han kunde bara få namnen på dessa personer som "Swami Narsingh Guruji Maharaj", som citeras för att ha sagt att "jorden kommer att bada i tusen kungars blod".

Varför frågade inte sikhen först honom om det finns en miljon synder eller tusen nationer tillgängliga i dag? En annan sak som han gång på gång försöker bevisa är att astrologisk information har spelat en ondskefull roll när det gäller att få imperier och härskare att falla. Han nämner Hitler som ett exempel och fortsätter med att säga att när tyskarna närmade sig förfallet efter andra världskriget började de ta emot astrologisk information, vilket bara underlättade deras skamliga fall ytterligare.

Hitler trodde mycket på ödet och hade en personligen utsedd astrolog K. E. Krafft, som kunde ge honom råd i årtionden i viktiga frågor med stor framgång, men när Hitler blev avrådd från att invadera Polen 1939 skickade han Krafft i exil och gick långsamt mot sin undergång. Här kan man lägga in många fall där astrologiska förvarningar har förkastats till priset av imperier och hela dynastier.

Låt oss se...

Han anser att eftersom vissa historiska personligheter som Nehru och Vivekananda påstås inte ha trott på astrologi bör vi följa linjen, men utan att ifrågasätta den. Vad du skulle vilja fråga är om Aristoteles förespråkade en geocentrisk modell av universum, men stoppade det jordens revolution runt solen? Som William Cowper säger: "Att följa dumma föregångare och blinka med båda ögonen är lättare än att tänka". Men för att möta hans "kunskapsbehov" vill jag gärna berätta att Nehru också hade "Pt Suryanarain Vyas" (grundaren av Vikram University, Ujjain) som sin personliga astrolog.

Pt Suryanarain Vyas utövade Muhurtha för Indiens självständighet och han hade förutspått att det kommer att uppstå konflikter mellan Indien och Pakistan, men att Indien kommer att gå segrande ur striden och att Pakistan kommer att splittras ytterligare under de kommande 50 åren. Resultaten finns där för vem som helst att se. Hans rationella förslag för att få slut på allt detta nonsens är att individer bör göra en bål av horoskopen och glädja sig åt sin nyligen funna rationalitet, utan att för ett ögonblick reflektera över att tro och vidskepelse kan existera i tankarna och endast kan brännas med den sanna förståelsens låga.

Astrologi

Den astrofysiker som nämndes tidigare lämnar inte heller någon sten ovänd i sitt försök att förlöjliga astrologin. Han gör det absurda påståendet att astrologin startade i Grekland eftersom grekerna trodde att planeterna rörde sig efter eget gottfinnande och att de därför kan avgöra vårt öde genom att vara glada eller på dåligt humör. Han förstår inte att astrologin har sitt ursprung i hans eget område och att astrologins framväxt har föregåtts av enorma framsteg inom astronomin, vilket bevisas av tidiga astronomiska texter som "Suryasiddhanta".

Enligt honom är svaret på frågan om astrologi är en vetenskap ett bestämt "nej" om man använder vetenskapliga normer för att testa om astrologi är en vetenskap. Vilka matematiska normer som tillämpades och vilka principer för astrologi som analyserades är inte sagt frågade eftersom människor är vana vid att acceptera vetenskapsmännens uttalanden som allvetande.

Han hävdar vidare att vi i denna högteknologiska tidsålder inte kan hålla fast vid föråldrade begrepp och att det därför skulle vara rimligt att avskaffa gammal vidskepelse som astrologi. Mr Scientist är kanske ute för att avslöja några nya vidskepelser och därför behöver han att äldre vidskepelser kastas i vinden. Det verkar som om skillnaden mellan vetenskap och mode knappt är märkbar för herr vetenskapsman, för det är bara på det förstnämnda området som allt nytt är stort och mogna föreställningar kastas bort som skräp.

Naturlag

När det gäller vetenskapen handlar den om naturlagarna, och vetenskapen förlorar ett begrepp först när ett bättre begrepp finns på plats eller när begreppet inte visar sig ge några obestridliga resultat efter en omfattande vetenskaplig utvärdering. Einsteins gravitationsteori ersatte Newtons gravitationsbegrepp bara för att den gav mer exakta resultat, men såvitt jag vet har ingen vetenskaplig teori lagts fram av herr vetenskapsman eller andra i hans brödraskap för att ersätta "astrologins gamla begrepp".

När det gäller den andra faktorn, obestridlighet, finns det hittills inga resultat som vetenskapsmännen har studerat astrologibegreppet och som kan ligga till grund för någon slutsats. För att förstå vad andra vetenskapsmän anser kan vi ta hänsyn till följande uttalande som gjordes av en av de främsta brittiska astrofysikerna, Stephen Hawking, vid en föreläsning i New Delhi när han besökte Indien, med titeln "Predicting the Future" (Att förutsäga framtiden): Från astrologi till svarta hål".

Han sa att "den verkliga anledningen till att de flesta forskare inte tror på astrologi är inte de vetenskapliga bevisen, eller bristen på dem, utan för att det inte är förenligt med våra andra begrepp som testats genom experiment." Jag uppmuntrar Hawking att förutsäga framtiden med sin grupp av koncept som testats genom experiment, eftersom vi enligt honom har utvecklats från en sådan bakåtsträvande strategi som astrologi för att förutsäga framtiden till de mer avancerade teorierna om svarta hål och universums ursprung och möjligen är bättre utrustade för att förutsäga framtiden: Från svarta hål till astrologi".

Avslutande anmärkning

Det enkla faktum är att de teorier som Hawking talar om, till exempel kvantteorin om gravitation, inte studerar tidens standard på samma sätt som astrologin gör för att förutsäga framtiden, även om astrologin har utvecklats från astronomin. När det gäller frågan om ömsesidig inkonsekvens mellan vetenskapliga begrepp som testats genom experiment och astrologiska teorier kan det inte finnas något eftersom den sistnämnda ännu inte har undersökts av vetenskapsmän fram till nu. De har alltid försökt söka efter positiva eller negativa resultat för astrologin i praktiken snarare än i teorin.

Först måste forskarna forska om astrologins teoretiska element och först därefter uttala sig om dem. När det gäller införandet av astrologi vid UGC kan vi bara säga att om inte astrologi eller astrologi astrologi för UGC, kan det inte ha något inflytande på astrologins sanning eller inte. Vad jag undrar är varför, som en parallell till den nyligen utvecklade termen "saffranisering av utbildning", det senaste godkännandet och ändringen av titeln "Pythagoras sats" till "Bodhayana-sats" inte kan betecknas som "saffranisering av matematiken" av dessa rationella individer som kanske är omedvetna om det faktum att utbildning eller kunskap inte kan kategoriseras som vitt, gult, blått eller saffran, eftersom det inte har några färger utan är lika fel eller rätt eller osant eller sant.