Nav nekādu šaubu, ka ķīmiskās problēmas var būt vissliktākā lieta cilvēka dzīvē. Tā var radīt fiziski un emocionāli neveselīgu dzīvesveidu. Cilvēkam, kurš ir atkarīgs no narkotikām, ir šāda problēma: īstenojot savas vajadzības, alkas un vēlmes, ieklausoties prasībās, viņš atstāj novārtā sevi.

Atkarības

Barojot savas iegribas, cilvēki, kuriem ir ķīmiska atkarība, vienkārši pasliktina savu īpašo stāvokli. Dažas narkotikas, piemēram, heroīns, kokaīns un metamfetamīns, ir pietiekami atkarību izraisošas, lai rosinātu zādzības un citas morāli nosodāmas darbības, taču ir tikpat daudz gadījumu, kad šādas ķīmiskās vielas mudina cilvēkus strādāt darbu, ko viņi ienīst, lai apmierinātu savu vēlmi. Jebkurā gadījumā cilvēks sāk upurēt savu dvēseli, lai tikai baudītu savu reibumu.

Tā vietā, lai dzīve būtu daudzkrāsaina pieredzes palete, tā kļūst par nebeidzamu skrējienu, lai saglabātu nepārtrauktu un pilnīgu reibuma stāvokli. Daži cilvēki var būt atkarīgi, vienlaikus saglabājot ētisku un kulturālu eksistenci. Savukārt citiem, kas cieš no vielu atkarības, ir tikai viena dzīves jēga. Tā kā esmu brīnišķīgi daudz rakstījis par narkotikām un to pozitīvo ietekmi uz cilvēci, būtu tikai godīgi, ja sniegtu savu viedokli par atkarību. Šķiet, ka tas ir galvenais iemesls pašreizējam apreibinošo vielu aizliegumam.

Izpratīsim to

Ja es nerunātu par ķīmisko atkarību, tas vienkārši nebūtu godīgi pret maniem oponentiem debatēs par narkotikām. Viņu arguments ir šāds: atkarība no narkotikām ir radījusi tik daudz sāpju un ciešanu, ka mūsu kā saprātīgu un atbildīgu pilsoņu vienīgais risinājums ir aizliegt visus materiālus, kas apreibina patērētāju. Amerikas tiesiskā sistēma pašreizējā redakcijā ir vislabākais narkotiku lietotāju vajātājs.

Cenšoties apslāpēt narkotiku epidēmiju, valdība īsteno karu pret narkotikām. Valdošajā klasē dominē uzskats, ka ir jādara viss, lai apturētu šo sabiedrības apdraudējumu. Neraugoties uz to, ka es piekrītu saviem oponentiem, ka narkomānija ir reāla, ka tā inficē ievērojamu sabiedrības daļu un ka tā ir kaitīga, es nepiekrītu viņu metodēm šī jautājuma risināšanā. Ja kāds konstatē, ka viņa tuvinieks ir atkarīgs no narkotikām, pēdējais, ko viņš darītu, ir izsauktu policiju, lai šo personu aizturētu.

Narkomānija

Narkomāni cieš no personīgām problēmām, kas daudz neatšķiras no tiem, kuri ir atkarīgi no azartspēlēm, vai cilvēkiem, kuriem ir problēmas ar dusmu kontroli, vai cilvēkiem, kuri nespēj atmest cigarešu smēķēšanu. Šodien valsts arestē cilvēkus par šādām personīgām problēmām. Valdība viņus ievieto starp izvarotājiem un slepkavām ar absurdo priekšstatu, ka tad, kad viņi atgriezīsies sabiedrībā, viņi tiks "rehabilitēti".

Lai ārstētu tos, kuri cieš no alkoholisma, ir atbalsta grupas, psiholoģiskā terapija un daudz augsti kvalificētu darbinieku. Tās ir metodes, ko mēs veicinām, lai palīdzētu cilvēkiem ar jebkuru personisku problēmu. Tikai pievēršoties problēmai un ārstējot to tieši, mēs varam reāli panākt risinājumu savām emocionālajām grūtībām. To zinot, mūsu kā sabiedrības pienākums ir veicināt šādu narkomānijas ārstēšanas veidu.

Atcerieties

Taču mūsu valsts ir piespiedu valsts - tā valda ar spēku un varu, kas galu galā izpaužas kā vardarbība. Pienācīgi ievēlētie mūsu iestādes locekļi jūt prieku vicināt savu āmuru. Ja tā ir ģeniāla ideja apcietināt cilvēkus, kas cieš no atkarībām, tad kāpēc gan mēs nepiemērot tieši tādus pašus sodus tiem, kas smēķē cigaretes, vai indivīdiem, kas netīšām paslīdējuši uz savu diētas programmu? Kāpēc neatjaunot alkohola aizliegumu? Esmu pārliecināts, ka tie policisti, kas veic reidus medicīniskās marihuānas audzētavās, noteikti labprāt iesaistītos reidos pret anonīmajiem alkoholiķiem.

Kad indivīda atkarība no medikamentiem liek viņam zaudēt kontroli pār lielāko daļu dzīves, labākais, ko viņš varētu darīt, ir pārtraukt narkotiku lietošanu. Absolūti sliktākais, kas ar viņiem varētu notikt, būtu ieslodzījums. Konservatīvie joprojām atbalsta teoriju "vara ir vienāda ar spēku". Valstī ir policistu armija, lai pakļautu iedzīvotājus.

Sods?

Draudot cilvēkiem ar šāda veida sodiem, cilvēkus var piespiest atturēties no narkotiku lietošanas, tādējādi beidzot imunizējot viņus no atkarības un tās briesmīgajām sekām veselībai. Dzīvnieki tiek apmācīti tieši tādā pašā veidā, izmantojot atlīdzību un sodu sistēmu, lai veicinātu vai atturētu no noteiktas uzvedības. Tas nav nekas jauns: iedibinātā kārtība cenšas panākt sociālo kontroli, uzskatot cilvēkus par aitām.

Cilvēku nav viegli piespiest ar draudiem vai kontrolēt ar atlīdzību. Šāda piespiedu vara rada ideālus Trešā reiha pilsoņus: cilvēkus, kas ir gatavi sava vadoņa sapņus pārvērst realitātē, neatkarīgi no tā, kāda ir viņu konkrētā personīgā vai sabiedriskā cena. Psiholoģisku problēmu vienkārši nevar novērst ar draudiem. Ja mēs patiesi vēlamies reabilitēt cilvēkus, padarīt viņus pārliecinātus un emocionāli vērtīgus citiem cilvēkiem, tad mēs noteikti nevaram to darīt, riskējot. Ja tas būtu tik vienkārši, mēs varētu tikai piedraudēt ar alkoholismu.

Redzēsim...

Jaunais sprieduma rīkojuma vēstījums varētu būt šāds: lai spētu izārstēt cilvēkus no alkoholisma, mēs ieslodzām visas personas, kurām ir pierādīta alkohola lietošana. Vai, ieslodzot cietumā šos nevainīgos, slimos cilvēkus, mēs viņus rehabilitējam? Psihoterapija ir svarīga rehabilitācijas sastāvdaļa. Konsultācijas un terapija var mainīt cilvēku; tā palīdz viņam atklāt problēmu izcelsmi, tā var palīdzēt novērst šo avotu. Ne savādāk tas nav arī attiecībā uz narkomāniju.

Galu galā psihologi, kas ārstē cilvēkus ar atkarību no narkotikām, strādā arī ar cilvēkiem, kuri ir atkarīgi no alkohola, un tas varētu būt loģiski, jo alkohols arī ir narkotika. Ja valdība neieslodzīs alkoholiķus, hroniskus spēlmaņus, pārēdējus, smēķētājus, homoseksuāļus un neveselus māksliniekus, tad tā kļūs par dzīvu pretrunu, kad ieslodzīs narkomānus. Šī sistēma sabiedrībā uztur netaisnīgus standartus. Tā cenšas sodīt tos cilvēkus, kuri izmanto ķīmiskās vielas, lai iedarbotos uz mūsu domu neapzinātajām daļām. Tā ir personiska rīcība, kaut kas tāds, kam nav tiešas ietekmes uz apkārtējiem cilvēkiem, kuri atrodas lietotāja tuvumā.

Aizliegt to ir tas pats, kas aizliegt jebkāda veida labdabīgu gaumi, neatkarīgi no tā, vai tā ir reliģija, hobijs, diēta vai iztikas veids. Ir konkrētas kultūras, kurās iztikas līdzekļus nosaka vecāku profesija, bet opijs joprojām ir populārākais medikaments. Cilvēki, kas dzimuši dažādos planētas reģionos, nemaz tik ļoti neatšķiras viens no otra. Neatkarīgi no tā, vai runa ir par narkotiku aizliegumu, konkrētu reliģiju vai mākslas darbu veidu, jautājums ir viens un tas pats: valdība, kas pārkāpj savas robežas, "aizsargājot savus pilsoņus". Un, tāpat kā visos citos gadījumos, kad valdība izdara netaisnīgas darbības, lai mainītu apstākļus, mums ir jāpārkāpj likums.

Pārkāpēji

Mēs esam noziedznieki kā Mārtins Luters Kings, bet, manuprāt, varam attīstīties. Kamēr mēs nevarēsim sarīkot miljons cilvēku smēķēšanu uz Baltās mājas zāliena, es nevienam cilvēkam neiesaku lietot narkotikas publiski, kur viņu var arestēt. Neviens saprātīgs cilvēks neatbalsta narkotiku atkarīgo personu apcietināšanu. Taču tikai nedaudzi ir gatavi pieņemt ideju par "narkotiku legalizāciju". Tomēr legalizācijas (jeb "dekriminalizācijas") teorija ir tieši tāda: personas, kas tiks pieķertas ar nelielu daudzumu jebkuras kontrolējamās vielas, netiks sauktas pie kriminālatbildības, kā arī tās netiks nopratinātas vai vajātas no tiesībaizsardzības iestāžu puses.

Lai gan cilvēki, kas ir atkarīgi no narkotikām, ir ļoti labi pazīstami, līdzjūtība pret cilvēkiem, kuri šīs vielas izplata, ir niecīga. Uz narkotiku izplatītāju skatās kā uz cilvēku, kurš pārdod toksīnu sabiedrības bērniem. Liela daļa antipātijas pret ķīmisko vielu pārdevējiem ir nepelnīta.

Secinājums

Marihuānas un psihodēlisko narkotiku tirgotāji, piemēram, ievēro augstu ētikas kodeksu, ko ir atzinusi pat DEA. Heroīna, kokaīna un metamfetamīna tirgotāji, līdzīgi kā viņu klienti, ir mazāk iejūtīgi un apdomīgi. Daudzi cilvēki nesaprot, ka lielākā daļa tirgotāju paši ir indivīdi, kuriem ir ieražas - viņi dara to, ko vien zina, lai izdzīvotu. Atkal jāatgādina, ka narkotiku tirgotājs tieši tāpat kā narkomāns ir tikai ķīlnieks daudz lielākā sociālajā spēlē. Ja nabadzība nebūtu tik ļoti izplatīta, ja kapitālisms geto būtu atstājis neskartu, tad varbūt šādas traģēdijas nebūtu jāpiedzīvo.