Ne per seniausiai (šis tekstas rašomas 2021 m. gegužės mėn.) turėjau įdomios patirties lankydamasis virtualioje sporto salėje. Tema buvo Covid-19. Buvau kelis vaizdo įrašus į seminarą ir turėjau atsitraukti nuo kompiuterio. Kai grįžau, nebegalėjau patekti į konferenciją. Kreipiausi į palaikymo tarnybą, klausdamas: "Kodėl?" . Grįžo atsakymas, kad jie turi būti "itin budrūs" dėl bet kokio "pažeidžiančio turinio".
Įdomu
Mokymasis apie sveikatą yra "turinio laužymas"? Tai yra "maža nešvari paslaptis". Jei pakankamai studijuosite ir atliksite tyrimus iš gydytojų, kurie pasirengę eiti prieš srovę ir išsakyti savo sąžinę bei ekspertinę nuomonę, net jei ji nėra politiškai korektiška, suprasite, kad norint prastumti "skubiąją vakciną" reikėjo, jog nebūtų kitų galimų pasirinkimų. Kitaip tariant, supratimas apie hidroksichlorochiną, vit C, cinką ir vit D3, be kitų pasirinkimų, turėjo būti nuslopintas, kad būtų galima prastumti skubios pagalbos embrioną.
Dėl šios priežasties prezidentas D. Trumpas buvo užpultas, kai kalbėjo hidroksichlorokinu. Yra daug gydytojų, kurie nuo to laiko kalbėjo apie protokolus, stiprinančius imuninę sistemą. Nuorodas į daugelį šių gydytojų svetainių galima rasti ataskaitos apačioje nurodytoje svetainėje. Žmonės turės šviestis patys. Neužtenka pasitikėti, kad žmonės jums pasakys visą informaciją, kurią reikės žinoti. Jūs norite jos ieškoti.
Pažiūrėkime...
Kaip atskirti gerą patarimą nuo blogo? Paprastai žmogus, kuris savo nuomonę grindžia faktais, yra pasiruošęs diskutuoti ir aiškintis, kodėl faktai yra arba nėra teisingi. Tas, kuris nori tikro sprendimo, yra pasirengęs išnagrinėti alternatyvius faktus ir prireikus pakeisti ar pakoreguoti savo nuomonę. Tas, kuris nori būti dogmatiškas, paprastai nėra pasirengęs diskutuoti. Jie nenori kalbėti apie detales. Jiems paprasčiausiai reikia "plaukti pasroviui" kartu su tuo metu vyraujančia politiškai korektiška nuomone.
Paprastai jie labiau rūpinasi, kad pasakytų "teisingą" dalyką, kuris padėtų jiems išlaikyti palankumą tam, kam jie norėtų padaryti įspūdį. Kartais tai gali būti jų tyrimų finansavimo šaltiniai, kurių jie nenori prarasti. Arba tai gali būti kas nors grėsmingesnio, pavyzdžiui, masonų ryšiai.
Baigiamasis žodis
Kad ir kaip ten būtų, dogmos yra nustatytos, kalbėjimo principai kartojami, o nesutikti neleidžiama. Gydytojas, kuriam teko susidurti su cenzūra, yra daktaras Mercola. Jis yra gydytojas, tikintis vitaminų vartojimu. Jis surengė vertingą interviu dėl Covid-19. Be kita ko, jis sakė, kad reikia pašalinti informaciją apie imuninės sistemos stiprinimą.