Alkoholi keelustamine?

Ei ole mingit kahtlust, et keemiline probleem võib olla kellegi elus kõige hullem. See võib tekitada elustiili, mis on füüsiliselt ja emotsionaalselt ebatervislik. Kellelgi, kes on narkootikumidest sõltuvuses, on järgmine probleem: oma vajadusi, oma vajadusi, oma himusid ja tungi taga ajades, oma nõudmisi kuulates jätavad nad iseennast hooletusse.

Sõltuvused

Keemiasõltuvuses olevad inimesed lihtsalt halvendavad oma seisundit, kui nad toidavad oma järeleandmisi. Mõned uimastid, nagu heroiin, kokaiin ja metamfetamiin, tekitavad piisavalt sõltuvust, et need ajendavad vargustele ja muudele moraalselt taunitavatele tegudele, kuid sama palju on juhtumeid, kus sellised kemikaalid ajendavad inimesi tegema tööd, mida nad vihkavad, et rahuldada oma iha. Igal juhul hakkab inimene ohverdama oma hinge pelgalt selleks, et nautida oma uimastit.

Selle asemel, et olla kogemuste mitmevärviline palett, muutub elu lõputuks võidujooksuks, et hoida katkematut ja täielikku joovastust. Mõned inimesed võivad olla sõltuvuses, säilitades samal ajal eetilise ja kultuurse eksistentsi. Teistel, kes kannatavad ainete sõltuvuse all, on aga ainult üks tähendus oma elule. Kuna ma olen kirjutanud suurepäraselt narkootikumidest ja nende positiivsest mõjust inimkonnale, siis on õiglane, et ma esitan oma vaatenurga sõltuvuse kohta. See näib olevat peamine põhjus, miks praegu uimastite keelustamine käib.

Saame sellest aru

Kui ma ei käsitleks keemilise sõltuvuse küsimust, ei oleks see lihtsalt õiglane minu vastaste suhtes uimastiteemalises arutelus. Nende argument on järgmine: uimastisõltuvus on tekitanud nii palju valu ja kannatusi, et meie kui intelligentsete ja vastutustundlike kodanike ainus võimalus on keelata kõik ained, mis tarbijat uimastavad. Ameerika õigussüsteem on praegusel kujul parim uimastitarbijate tagakiusaja.

Püüdes lämmatada narkoepideemiat, peab valitsus narkosõda. Valitseva klassi valitsev suhtumine on, et selle ühiskonda ähvardava ohu peatamiseks tuleb teha ükskõik mida. Hoolimata sellest, et ma nõustun oma oponentidega, et narkosõltuvus on reaalne, see nakatab suurt osa ühiskonnast ja on kahjulik, ei nõustu ma nende meetoditega selle probleemi lahendamisel. Kui keegi avastab, et lähedane, lähedane inimene on narkosõltlane, siis viimane asi, mida ta teeks, oleks politsei kutsumine, et see inimene kinni pidada.

Narkomaania

Narkomaanid kannatavad isikliku probleemi all, mis ei erine palju hasartmängusõltlastest või inimestest, kellel on viha kontrolli all, või inimestest, kes ei suuda lõpetada sigarettide suitsetamist. Tänapäeval arreteerib riik inimesi nende isiklike probleemide tõttu. Valitsus paigutab nad vägistajate ja mõrtsukate hulka koos absurdse arusaamaga, et kui nad ühiskonda tagasi pöörduvad, on nad "rehabiliteeritud".

Alkoholismi all kannatajate ravimiseks on olemas tugirühmad, psühholoogiline teraapia ja hulgaliselt kõrgelt koolitatud töötajaid. Need on meetodid, mida me julgustame seoses nende aitamisega, kellel on mis tahes isiklik probleem. Ainult probleemiga tegelemine ja selle sirgjooneline ravi võimaldab meil tegelikult saavutada lahenduse oma emotsionaalsetele raskustele. Seda teades on meie kui ühiskonna kohustus edendada seda uimastisõltuvuse ravimise viisi.

Pea meeles

Kuid meie riik on sunniviisiline riik - ta valitseb jõu ja võimu abil, mis lõppkokkuvõttes väljendub vägivallas. Meie institutsiooni nõuetekohaselt valitud liikmed tunnevad rõõmu oma haamri löömisest. Kui see on geniaalne idee vangistada inimesi, kes kannatavad sõltuvuse all, siis miks me ei määra täpselt samasuguseid karistusi neile, kes suitsetavad sigarette, või inimestele, kes kogemata libastuvad oma dieediprogrammist? Miks mitte tuua tagasi alkoholi keelustamine? Ma olen kindel, et need politseinikud, kes meditsiinilise marihuaana kasvatajad ründavad, tegeleksid kindlasti hea meelega Anonüümsete Alkohoolikute ründamisega.

Kui üksikisiku sõltuvusravimite tõttu kaotab ta enamiku elu üle kontrolli, on parim asi, mida ta enda jaoks teha saab, lõpetada uimastite tarvitamine. Absoluutselt halvim asi, mis võiks nendega juhtuda, oleks vangistus. Konservatiivid toetavad endiselt "võim võrdub jõuga" teooriat. Riigil on elanikkonna allutamiseks politseiarmee.

Karistus?

Sellise karistusega ähvardades inimesi saab sundida neid hoiduma uimastitest, mis lõpuks immuniseerib neid sõltuvuse ja selle kohutavate tagajärgede eest tervisele. Loomi treenitakse täpselt samamoodi, preemiate ja karistuste süsteemi abil, et soodustada või takistada teatud käitumist. See ei ole midagi uut: väljakujunenud kord otsib sotsiaalset kontrolli, koheldes inimesi nagu lambaid.

Lihtne tõsiasi on see, et inimesi ei ole piisavalt lihtne sundida ähvardustega või kontrollida preemiate abil. Selline sunniviisiline autoriteet tekitab Kolmanda Reichi ideaalsed kodanikud: inimesed, kes on valmis oma juhi unistusi ellu viima, sõltumata sellest, milline on nende konkreetne isiklik või ühiskondlik hind. Psühholoogilist probleemi ei saa lihtsalt ära ähvardada. Kui me tõesti tahame inimesi rehabiliteerida, muuta nad emotsionaalselt enesekindlaks ja väärtuslikuks teistele inimestele, siis ei saa me kindlasti minna selle nimel riskidega. Kui see oleks nii lihtne, siis võiksime ainult alkoholismi ära ähvardada.

Vaatame...

Kohtuotsuse uus sõnum võiks olla järgmine: et suuta inimesi alkoholismist terveks ravida, vangistame kõik isikud, kes on alkoholi tarvitamises tõestatult süüdi. Kui me vangistame neid süütuid, haigeid inimesi, siis kas me rehabiliteerime neid? Psühhoteraapia on rehabilitatsiooni oluline osa. Nõustamine ja teraapia võivad inimest muuta; see aitab tal avastada probleemide päritolu, see võib aidata tal seda allikat kõrvaldada. See ei ole teisiti, kui tegemist on narkosõltuvusega.

Lõppude lõpuks tegelevad narkosõltlastega tegelevad psühholoogid ka alkoholisõltlastega - ja see võib olla mõistlik, sest alkohol on samuti narkootikum. Kui valitsus ei vangista alkohoolikuid, kroonilisi mängureid, liigsööjaid, suitsetajaid, homoseksuaale ja kõrvaliste kunstnike, siis muutub see elavaks vastuoluks, kui ta vangistab narkomaane. Süsteem hoiab ühiskonnale ebaõiglast standardit. See püüab karistada neid inimesi, kes kasutavad kemikaale, et kasutada meie mõtete alateadlikke osi. See on isiklik tegevus, midagi, millel ei ole otsest mõju kasutajat ümbritsevatele inimestele.

Selle keelustamine on samaväärne igasuguse healoomulise maitse keelustamisega, olgu see siis religioon, hobid, toitumine või elatusvahendid. On konkreetseid kultuure, kus inimese elatusvahendeid määrab tema vanemate elukutse, samal ajal kui oopium on endiselt kõige populaarsem ravim. Erinevatel aladel sündinud inimesed ei erine nii palju üksteisest. Olgu see siis narkootikumide keelustamine või konkreetne religioon või mingi kunstiteos, küsimus on sama: valitsus, mis ületab oma piire "oma kodanike kaitsmisel". Ja nagu iga teise juhtumi puhul, kus valitsus sooritab ebaõiglasi tegusid, tuleb asjaolude muutmiseks rikkuda seadust.

Rikkujad

Me oleme Martin Luther Kingi sarnased õigusrikkujad, kuid ma arvan, et saame areneda. Kuni me ei suuda korraldada ühe miljoni mehe suitsuasetust Valge Maja muruplatsil, ei soovita ma ühelgi inimesel avalikult narkootikume tarvitada seal, kus teda võidakse arreteerida. Keegi mõistusega inimene ei poolda uimastisõltlaste arreteerimist. Kuid vähesed inimesed on valmis aktsepteerima mõtet "uimastite legaliseerimisest". Legaliseerimise (või "dekriminaliseerimise") teooria on aga just see: üksikisikuid, kes tabatakse väikeste koguste mis tahes kontrollitavate ainetega, ei hakata kohtusse andma ega ka seda, et õiguskaitseorganid neid üle kuulavad või ahistavad.

Kuigi narkosõltlastega ollakse väga tuttavad, on nende ainete levitajate suhtes vähe sümpaatiat. Narkodiilerile vaadatakse kui mehele, kes müüb mürki kogukonna lastele. Suur osa antipaatiast kemikaalide müüjate suhtes on teenimatu.

Kokkuvõte

Marihuaana ja psühhedeelsete uimastite müüjad näiteks järgivad kõrget eetikakoodeksit, mida isegi DEA on tunnistanud. Heroiini, kokaiini ja metamfetamiini müüjad, sarnaselt oma klientidele, on vähem tundlikud ja hoolivad. Mida paljud inimesed ei mõista, on see, et enamik kauplejaid on ise üksikisikud, kellel on kombed - nad teevad seda, mida nad teavad, et ellu jääda. Jällegi, narkodiiler täpselt nagu narkosõltlane on vaid mängusõber palju suuremas sotsiaalses mängus. Kui vaesus ei oleks nii laialt levinud, kui kapitalism jätaks gettod puutumata, siis ehk ei oleks selliseid tragöödiaid vaja taluda.

 

Kas see artikkel oli kasulik?

Seotud artiklid