Warum brauchen wir mehr Fakten zu Impfungen?

Wenn Sie nicht gerade die letzten zwölf Monate auf dem Mars verbracht haben, haben Sie sicher schon vom H1N1-Virus, auch Schweinegrippe genannt, gehört. Als Reaktion auf dieses vermeintliche "Killervirus" ordneten die Behörden in aller Welt eine Massenimpfung gegen das Virus an, um die Menschen vor dem Schrecken der Grippe zu bewahren. Wie sich herausstellte, bestand keine Gefahr, und mehrere Behörden in der nördlichen Hemisphäre haben ihre Bestellungen erheblich zurückgefahren.

Grippe-Saison

Jüngste Zahlen aus den USA zeigen, dass diese Grippesaison besonders mild verlief und viel weniger Fälle als üblich auftraten. Die australische Regierung war nicht in der Lage, ihre Impfstoffkäufe zu reduzieren, und hat daher eine große Menge an Impfstoff eingelagert. Sie versucht, diese durch eine weitere Panikmache über zweite Wellen zu beseitigen (was schwierig sein kann, wenn es keine erste Welle gab). Bei all dem wurde jedoch nicht die grundlegende Annahme in Frage gestellt, dass eine Grippeimpfung den Einzelnen vor der Grippe schützt und dass dies wiederum für ihn und die Gesellschaft von Vorteil ist.

In vielen Ländern gibt es jährliche Grippeschutzimpfungspläne für Menschen über 65. Einige von ihnen machen das schon seit mehreren Jahren. Mit einigem Interesse wurde vor kurzem festgestellt, dass es eigentlich keine Beweise dafür gibt, dass diese Impfungen etwas bringen! Die angesehene Cochrane Collaboration veröffentlichte einen Bericht, in dem 75 Studien über einen Zeitraum von 40 Jahren untersucht wurden.

Die Schlussfolgerung

Die verfügbare Evidenz ist von schlechter Qualität und gibt keine Hinweise auf die Sicherheit, Wirksamkeit oder Effektivität von Grippeimpfstoffen bei Menschen über 65 Jahren". Einfach ausgedrückt: Nach 40 Jahren wissen wir nicht, ob eine Grippeimpfung für Menschen über 65 Jahren etwas bringt oder schadet. Um ehrlich zu sein, deutet nichts darauf hin, dass die Grippeimpfung Schaden anrichtet, obwohl der Schutz durch die Impfung nicht bewiesen ist. Es kann auch sein, dass niemand in der Lage war, Beweise für den Nutzen zu finden, obwohl es sie geben könnte.

Nach 40 Jahren und 75 Forschungsarbeiten über ein triviales medizinisches Verfahren würde man jedoch erwarten, dass ein Vorteil nachgewiesen wird. Die Prämisse, dass eine Impfung gut sein muss, weil es sich um eine Impfung handelt, ist keine wissenschaftliche, sondern eine religiöse Position. Interessanterweise ist es genau die Art von Kritik, die von Gesundheitsbehörden und Ärzten an Impfgegnern geübt wird. Leider erzeugen "Meinungsverschiedenheiten" über Impfungen Hitze und kein Licht, da sich die Positionen verfestigt haben und die Wahrheit kaum von Interesse ist.

Beachten Sie

Einige Medikamente sind nützlicher als andere. Diejenigen, die sich als nicht hilfreich erweisen, werden nicht mehr verwendet. Auch medizinische Verfahren werden überflüssig. Es gibt absolut keinen Grund, warum die gleiche Logik nicht auch für Impfungen gelten sollte. Diejenigen, die sich als nützlich erwiesen haben, sollten beibehalten werden. Diejenigen, deren Nutzen nicht erwiesen ist, sollten nicht fortgesetzt werden. Letztes Jahr wurden ernsthafte Fragen über den Papilomavirus-Impfstoff (der als Impfstoff gegen Gebärmutterhalskrebs beworben wird) aufgeworfen.

Wie lange es im System verbleibt, ist unklar, und wenn man es 13-Jährigen verabreicht, könnte es zu dem Zeitpunkt, an dem sie Schutz benötigen, bereits abgeklungen sein. Außerdem bleibt die Frage offen, ob der Körper das Virus überhaupt ausscheidet. Ein australischer Bericht zeigte, dass nach der Einführung des Windpockenimpfstoffs die Zahl der Krankenhausaufenthalte älterer Menschen mit Gürtelrose, die durch dasselbe Virus verursacht wird, anstieg. Dies führte zu der Forderung nach einem anderen Impfstoffprogramm. Es gab zwar einen Rückgang der Windpockenfälle, aber bei Kindern ist das kaum ein großer Erfolg, da es sich im Grunde um eine leichte Kinderkrankheit handelt (es kann zwar zu Komplikationen kommen, aber das ist selten). Die Quintessenz ist, dass diese Dinge.

Verstehen wir es

Die Regierungen geben große Summen für Impfstoffanträge aus. In vielen Fällen besteht ein gewisser Zwang, sich impfen zu lassen, und es werden Strafen verhängt, wenn man sich nicht impfen lässt. Das gibt es in keinem anderen Bereich der Medizin. Es bedarf einer Bewertung auf der Grundlage von Fakten und nicht von vorgefassten Meinungen, einer Religion in Bezug auf Impfstoffe oder einer Ablehnung von Impfstoffen. Diejenigen, bei denen der Nutzen die Risiken nachweislich überwiegt, sind es wert, durchgeführt zu werden. Diejenigen, bei denen dies nicht der Fall ist, sind es nicht wert, weitergeführt zu werden. Impfungen sind eine Frage der Medizin und der öffentlichen Gesundheit. Sie ist keine heilige Kuh. Programme müssen bewertet, kritisiert und geändert oder eingestellt werden, wenn sie sich nicht als vorteilhaft erweisen. Eine Rechtfertigung mit der Prämisse, dass die Impfung an sich gut ist, ist kein besseres Argument als die Impfung an sich schlecht ist.

 

War dieser Artikel hilfreich?

Verwandte Artikel