Sollte ich den Rationalisten glauben?

Die Aufnahme der Astrologie in das UGC-Programm vor ein paar Jahren hatte zu einem extrem einseitigen Streit seitens unserer wissenschaftlichen Intelligenz geführt, die offenbar wild entschlossen war, die Umsetzung einer solchen Maßnahme zu verzögern.

Notiz nehmen

Diese Bewegung wurde als Bestandteil der "Safranisierung der Bildung" bezeichnet und mit den von der RSS eingeführten Verzerrungen des Hintergrunds gleichgesetzt, und einige dieser Rationalisten waren so unverschämt, die Einführung der Astrologie als Wissenschaft an den Universitäten als "Talibanisierung unseres Bildungssystems" zu bezeichnen, die nur dazu dienen wird, den religiösen Fundamentalismus zu fördern und alles zu untergraben, was Indien bisher an wissenschaftlicher Authentizität auf der Weltbühne erreicht hat.

Wenn man den Streit hinter sich lässt, wird deutlicher als je zuvor, dass es diesen Rationalisten mehr um den offiziellen Standpunkt geht als um irgendetwas, das ihre Kreativität amüsiert oder, um es etwas raffinierter auszudrücken, nicht mit ihren wissenschaftlichen Ansichten übereinstimmt. Ob der oben erwähnte Schritt nun politisch motiviert ist oder nicht, ist eine ganz andere Frage, hier geht es um den anderen und wichtigeren Aspekt der wissenschaftlichen Gültigkeit der Astrologie.

Bis jetzt

Unsere heutigen Wissenschaftler haben keine organisierten wissenschaftlichen Anstrengungen unternommen, um die Existenz oder Nichtexistenz eines Zusammenhangs zwischen dem Leben im Wasser und der Bewegung von Himmelskörpern festzustellen, und daher ist dies ein völlig jungfräuliches Forschungsgebiet, soweit die moderne Wissenschaft betroffen ist. Die routinemäßige Annahme des heutigen Wissenschaftlers, dass die Wissenschaft in den letzten vier Jahrhunderten eine tatsächliche Entwicklung durchgemacht hat, beruht auf reiner Unwissenheit und Fehlinformation.

Eine Unterschätzung der Leistungen unserer Alten in der modernen Wissenschaftler wäre nicht angebracht, weil sie keine Glaubwürdigkeit in dieser Hinsicht haben. Ich möchte eine einfache Frage stellen: Sagen Sie mir, wie viele Wissenschaftler, die ein großes Wissen über Sanskrit erworben haben und verstehen, wie man ein Horoskop aufstellt, um sicherzustellen, dass sie in der Lage sind, eine Studie über die Grundlagen der indischen Astrologie auf der Hauptebene einzuleiten, um ihre Wahrheit oder etwas anderes zu entdecken.

Forschung

Da Astrologen immer einen Zusammenhang zwischen der Anfälligkeit bestimmter Organe für Krankheiten und Tierkreiszeichen vermuten, haben wir einen einfachen Test durchgeführt, um den positiven Zusammenhang zwischen Nierenerkrankungen und dem Sternzeichen Waage zu überprüfen", so der Forscher S. Hughes von der Abteilung für Psychiatrie am Leicester General Hospital.

Zu diesem Zweck haben wir die Ankunftsdaten von Patienten analysiert, die nacheinander in die nephrologischen Abteilungen aufgenommen wurden. Bei der Analyse wurde kein signifikanter Zusammenhang festgestellt, was die Behauptungen der traditionellen Astrologen widerlegt." Diese Art von Forschung, die sich auf das Ankunftsdatum einer Person stützt, dient dazu, das Konzept einer systematischen Studie ins Lächerliche zu ziehen.

Wenn wir ein Horoskop untersuchen, um einen Einblick in die Art der Krankheiten zu bekommen, die eine Person befallen können, basiert dies auf einer Betrachtung einer Vielzahl von Faktoren wie der Stärke und Schwäche des Hauses, des Zeichens und der Welt, die ein bestimmtes Organ regieren, und dem Ausmaß, in dem die negative Positionierung und die Beziehungen der Planeten den Eingeborenen schädigen können.

Ein Zeichen allein zu berücksichtigen, wie die Waage als Urteil über die Nieren, wäre nach allen Kriterien reine Dummheit. Auch dies untersuchen wir mit Hilfe eines Horoskops, das auf der Grundlage von Datum, Uhrzeit und Ort der Geburt einer Person erstellt wird, während dieser Wissenschaftler möglicherweise nicht einmal das Bedürfnis verspürte, einige Details einzutragen, kein Horoskop zu erstellen und die Beziehung zwischen Nierenerkrankungen und dem Zeichen Waage mit Hilfe eines bloßen Ankunftsdatums zu erforschen, das ihm allenfalls das Sonnenzeichen und die Stellung der Planeten in seiner eigenen Beziehung hätte liefern können. Eine andere Studie über 5.469 Selbstmordfälle in Nordrhein Westfalen in Deutschland spricht ebenfalls gegen die Astrologie - sie entdeckte einen Zusammenhang zwischen den Geburtsdaten und den Selbstmorden.

Berücksichtigen Sie

In Fällen wie diesem verzichtete der kluge Forscher auf das Problem, die Astrologie selbst zu berücksichtigen, die möglicherweise der erklärte Forschungsgegenstand war, und ging stattdessen dazu über, die mathematische Wahrscheinlichkeitsverteilung der Geburtsdaten einer Reihe von Selbstmordfällen zu untersuchen, die keine wichtigen Hinweise lieferte. Das Merkwürdige daran ist, dass dies unter Intellektuellen als wissenschaftliche Studie akzeptiert wird; wenn das der Fall ist, dann wäre es vernünftig, die Glaubwürdigkeit der Intellektuellen anzuzweifeln.

Eine Sache, über die dieser angesehene Wissenschaftler von anderen seiner Zunft belehrt werden muss, ist, dass die mathematische Möglichkeit von Natur aus keine geophysikalische oder kosmische Variable berücksichtigt, und daher ist seine Aussage, dass "es keine geophysikalische oder kosmische Komponente gibt, die ihre Geburtsdaten mit dem späteren Selbstmord verbindet", gelinde gesagt eine Farce.

Im Übrigen ergeben sich astrologisch gesehen an jedem beliebigen Datum eines jeden Monats völlig unterschiedliche Planetenkombinationen, nur wenn jemand nicht rechnet, sind ähnliche Ankunftsdaten für die Astrologie als solche nicht von Bedeutung. Ein Argument, das von vielen Rationalisten vorgebracht wird, ist, dass die Tatsache, dass es verschiedene Arten von Astrologie gibt, wie die arabische, hinduistische, persische, chinesische und westliche, um nur einige zu nennen, ein ausreichender Beweis dafür ist, dass die Astrologie keine Wissenschaft ist, sondern reine Scharlatanerie oder bestenfalls eine Hypothese.

Verstehen wir es

Ich würde diese Frage gerne mit einer Gegenfrage beantworten: Wenn es von der Antike bis zur Moderne verschiedene Arten der Medizin mit völlig unterschiedlichen Variablen für die Diagnose und Behandlung von Krankheiten gibt, kann dann die Medizin auch als keine Wissenschaft angesehen werden? Wenn nur Homöopathie, Ayurveda und Allopathie, um einige der verschiedenen, weit verbreiteten Medizinsysteme zu nennen, eine Weile konvergieren, könnten sie aus der Sicht dieser Wissenschaftler wissenschaftlicher werden.

Der Fall einiger indischer Pseudo-Rationalisten, die ein perfektes Beispiel für eine aus Unwissenheit geborene falsche These darstellen, ist zu diesem Zeitpunkt vielleicht nicht unangebracht. Der eine ist ein dummer Witzbold mit Turban, der andere ein Astrophysiker, der sich an die Spitze der Bewegung stellt, die der jungen Generation den Geist der wissenschaftlichen Forschung einimpfen will. Häufig sieht man sie als Astro-Buster, die den Aberglauben Indiens mit ihren hohen wissenschaftlichen Behauptungen auf absurde Weise angreifen.

Wussten Sie das?

Der Sikh-Rationalist zitiert Weltuntergangsvorhersagen, die von Astrologen gemacht worden sein sollen, um zu beweisen, dass die Astrologie nicht korrekt ist. Als Beispiel greift er den Fall der acht Weltmischungen von 1962 auf, die das Rampenlicht für Weltuntergangsvorhersagen in Beschlag nahmen, aber es konnte kein plausibler Astrologe als Ursprung dieser Vorhersagen gefunden werden, sonst hätte der Sikh nicht darauf verzichtet, seinen Namen zu nennen, sondern er konnte nur die Namen dieser Personen als "Swami Narsingh Guruji Maharaj" erhalten, der mit der Aussage zitiert wird, dass "die Erde im Blut von tausend Königen gebadet werden wird."

Warum nicht, fragte ihn der Sikh zuerst, gibt es heute eine Million Sünden oder tausend Nationen? Eine andere Sache, die er immer wieder zu beweisen versucht, ist, dass astrologische Informationen eine unheilvolle Rolle beim Untergang von Imperien und Herrschern gespielt haben. Er führt den Fall Hitler als Beispiel an und sagt weiter, dass die Deutschen, als sie sich nach dem Zweiten Weltkrieg dem Untergang näherten, begannen, astrologische Informationen zu nehmen, was ihren schändlichen Sturz nur noch weiter erleichterte.

Hitler war, gelinde gesagt, sehr schicksalsgläubig und hatte einen persönlich ernannten Astrologen K. E. Krafft, der ihn jahrzehntelang mit großem Erfolg in wichtigen Fragen beraten konnte, doch als Hitler 1939 vom Einmarsch in Polen abgeraten wurde, schickte er Krafft ins Exil und ging langsam seinem Untergang entgegen. Hier lassen sich zahlreiche Fälle einfügen, in denen astrologische Vorwarnungen um den Preis von Imperien und ganzen Dynastien missachtet wurden.

Schauen wir mal...

Da einige historische Persönlichkeiten wie Nehru und Vivekananda angeblich nicht an die Astrologie glaubten, sollten wir seiner Meinung nach der Linie folgen, ohne sie jedoch in Frage zu stellen. Man möchte fragen: Wenn Aristoteles ein geozentrisches Modell des Universums favorisierte, hat das dann die Drehung der Erde um die Sonne verhindert? Wie William Cowper sagt: "Es ist einfacher, törichten Präzedenzfällen zu folgen und mit beiden Augen zu zwinkern, als zu denken." Um seinen "Wissensdrang" zu befriedigen, möchte ich noch anmerken, dass Nehru auch "Pt. Suryanarain Vyas" (den Gründer der Vikram Universität in Ujjain) als seinen persönlichen Astrologen hatte.

Die Muhurtha der indischen Unabhängigkeit wurde von Pt. Suryanarain Vyas ausgeübt, und er hatte vorhergesagt, dass es Konflikte zwischen Indien und Pakistan geben wird, aber Indien wird als Sieger hervorgehen und Pakistan wird in den nächsten 50 Jahren weiter zerfallen. Die Ergebnisse sind für jeden sichtbar. Sein rationaler Vorschlag zur Beendigung dieses Unsinns ist, dass die Menschen ein Freudenfeuer aus den Horoskopen machen und sich über ihre neu gefundene Rationalität freuen sollten, ohne auch nur einen Moment darüber nachzudenken, dass Glaube und Aberglaube in Gedanken existieren können und nur mit der Flamme des wahren Verständnisses verbrannt werden dürfen.

Astrologie

Auch der bereits erwähnte Astrophysiker lässt nichts unversucht, um die Astrologie zu verhöhnen. Er stellt die absurde Behauptung auf, die Astrologie sei in Griechenland entstanden, da die Griechen glaubten, die Planeten bewegten sich nach Belieben und könnten daher unser Schicksal bestimmen oder beeinträchtigen, indem sie glücklich oder schlecht gelaunt sind, ohne zu verstehen, dass die Astrologie aus dem Gebiet seiner eigenen Quelle stammt und dass dem Wachstum der Astrologie enorme Fortschritte in der Astronomie vorausgingen, was durch frühe astronomische Texte wie "Suryasiddhanta" gut belegt ist.

Wenn man die Standards der Wissenschaft anwendet, um zu prüfen, ob die Astrologie eine Wissenschaft ist, ist die Antwort ein klares "Nein", sagt er. Es wird nicht gefragt, welche Standards der Mathematik angewandt und welche Prinzipien der Astrologie analysiert wurden, da die Menschen daran gewöhnt sind, die Aussagen der Wissenschaftler als allwissend zu akzeptieren.

Er behauptet weiter, dass wir in diesem hochtechnisierten Zeitalter nicht mehr an veralteten Konzepten festhalten können und es daher durchaus vernünftig wäre, auf alten Aberglauben wie die Astrologie zu verzichten. Mr. Scientist ist vielleicht gerade dabei, ein paar neue Aberglauben zu enthüllen, und braucht deshalb ältere, die er in den Wind schlagen kann. Es hat den Anschein, dass der Unterschied zwischen Wissenschaft und Mode für Herrn Scientist kaum wahrnehmbar ist, denn nur im ersteren Bereich gilt alles Neue als großartig, und ausgereifte Vorstellungen werden als Schund verworfen.

Gesetz der Natur

Was die Wissenschaft betrifft, so befasst sie sich mit den Naturgesetzen, und jedes Konzept wird von der Wissenschaft nur dann aufgegeben, wenn ein besseres Konzept vorhanden ist oder das Konzept nach einer umfassenden wissenschaftlichen Bewertung keine unbestreitbaren Ergebnisse liefert. Die Einsteinsche Theorie der Schwerkraft hat das Newtonsche Konzept der Schwerkraft nur deshalb ersetzt, weil es genauere Ergebnisse lieferte, aber meines Wissens haben Herr Scientist oder andere Mitglieder seiner Bruderschaft keine wissenschaftliche Theorie vorgelegt, um das "alte Konzept der Astrologie" zu ersetzen.

Was das andere Element der Infalsifizierbarkeit betrifft, so gibt es nach einer Untersuchung des Konzepts der Astrologie durch Wissenschaftler bis heute keine Ergebnisse, auf deren Grundlage eine Schlussfolgerung gezogen werden kann. Um zu verstehen, was andere Wissenschaftler denken, sollten wir die folgende Aussage eines führenden britischen Astrophysikers, Stephen Hawking, betrachten, die er bei einem Vortrag in Neu-Delhi anlässlich seines Besuchs in Indien mit dem Titel "Predicting the Future: Von der Astrologie zu Schwarzen Löchern".

Er sagte: "Der wahre Grund, warum die meisten Wissenschaftler nicht an die Astrologie glauben, ist nicht der wissenschaftliche Beweis oder das Fehlen desselben, sondern weil sie nicht mit unseren anderen Konzepten übereinstimmt, die durch Experimente getestet wurden." Ich ermutige Herrn Hawking, die Zukunft mit seiner Gruppe von experimentell getesteten Konzepten vorherzusagen, da wir seiner Meinung nach von einer so rückständigen Strategie wie der Astrologie zur Vorhersage der Zukunft zu den fortgeschritteneren Theorien über Schwarze Löcher und den Ursprung des Universums übergegangen sind und möglicherweise besser gerüstet sind, um die Zukunft vorherzusagen, andernfalls muss er eine weitere Vorlesung mit dem Titel "Predicting the Future" organisieren: Von Schwarzen Löchern zur Astrologie".

Abschließende Anmerkung

Es ist eine einfache Tatsache, dass die Theorien, von denen Herr Hawking spricht, z. B. die Quantentheorie der Schwerkraft, nicht den Standard der Zeit untersuchen, wie es die Astrologie tut, um die Zukunft vorherzusagen, obwohl sich die Astrologie aus der Astronomie entwickelt hat. Was die Frage der gegenseitigen Widersprüche zwischen experimentell geprüften wissenschaftlichen Konzepten und astrologischen Theorien angeht, so kann es keine geben, da letztere bisher von den Wissenschaftlern noch nicht untersucht wurden. Sie haben immer versucht, positive oder negative Ergebnisse für die Astrologie in der Praxis und nicht in der Theorie zu suchen.

Zunächst müssen Wissenschaftler die theoretischen Elemente der Astrologie erforschen und erst dann ein Urteil fällen. Was die Einführung der Astrologie bei der UGC betrifft, so können wir nur sagen, dass die UGC keinen Einfluss auf die Wahrheit oder das Gegenteil der Astrologie haben darf. Ich frage mich, warum als Parallele zum kürzlich entwickelten Begriff der "Safranisierung der Bildung" die letzte Genehmigung und Änderung des Titels des "Satzes von Pythagoras" in "Satz von Bodhayana" nicht als "Safranisierung der Mathematik" bezeichnet werden kann, und zwar von diesen rationalen Personen, die sich vielleicht der Tatsache nicht bewusst sind, dass Bildung oder Wissen nicht als weiß, gelb, blau oder Safran kategorisiert werden kann, da es keine Farben gibt, sondern nur als falsch oder richtig oder unwahr und wahr.

War dieser Artikel hilfreich?

Verwandte Artikel